品，打着“低价爆款”的旗号引流，提高销售量、好评率；另一方面，在消费者看不见的环节“狸猫换太子”，在下沉市场以次充好、赚取差价。这类行为触碰了公平交易、诚信经营的底线，甚至有涉嫌商业欺诈的违法风险。更令公众气愤的是，这种做法实质上是将消费者分为三六九等。商家根据收货地址、账号等级、消费习惯、维权记录等维度形成用户画像，对不同消费者区别对待，配发同价不同质的商品。这么做严重侵犯了《消费者权益保护法》
侵犯了消费者的知情权和选择权。据央视网，北京职业律师杨彤也曾受访表示，‘锁电’的本质，是将成本与风险转嫁给车主，明显触碰了法律红线。“车企单方面‘锁电’侵权消费者，从《中华人民共和国民法典》分析，车企属于单方面变更合同，构成违约、侵犯财产权。车主可从法律角度维权，要求恢复性能、赔偿损失，涉嫌欺诈的可主张退一赔三。”（中新经纬）
当前文章：http://zbs8wrb.nuolusen.cn/fuem/19oec71.html
发布时间：15:57:01